УХВАЛА

05 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/5466/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В, Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)
від 28.03.2024
у справі № 922/5466/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Інет"
до Головного управління Держпраці у Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення 48  000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5466/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Інет" 48000,00 грн грошових коштів, сплачених в якості штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 13.05.2021 №ХК28418/1185/НД/НП/СПТД/ФС.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5466/23.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23, Головне управління Держпраці у Харківській області подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області, яку підписано головою комісії з припинення - Голуб Є.В., на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.06.2024 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Головному управлінню Держпраці у Харківській області, відповідно до якого ухвалу суду від 29.04.2024 вручено скаржнику 06.05.2024, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 16.05.2024.

Однак, станом на 05.06.2024 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Головним управлінням Держпраці у Харківській області не усунуто недоліки касаційної скарги, яку підписано головою комісії з припинення - Голуб Є.В., відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2024, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області, яку підписано головою комісії з припинення - Голуб Є.В., на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Кібенко