УХВАЛА

24 червня 2024 року 
м. Київ

Справа №  910/8354/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Приватного підприємства "Дублер-Люкс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац",

про стягнення 182 465,90 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 269 683,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 11.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №   910/8354/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 

Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 16.10.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №   910/8354/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 

17.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору у сумі 5473,98 грн, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №   910/8354/21. Вказана заява була подана 17.06.2024 до Верховного Суду представником Приватного підприємства "Дублер-Люкс" - адвокатом Магратій Я. В. через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак адвокат Магратій Я. В. не зазначила у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "Дублер-Люкс". Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                          Н. О. Багай

Судді                                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                               Ю. Я. Чумак