УХВАЛА

16 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  923/662/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)
у справі № 923/662/21

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ: 
17.04.2024 Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 923/662/21.
Ухвалою Суду від 25.04.2024 Суд залишив зазначену касаційну скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог ухвали від 25.04.2024 скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також відомості про наявність електронного кабінету у представника ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката Сергія Неділька.
Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» зазначає, що не отримувало копію оскарженої постанови у день складення її повного тексту, а з її змістом ознайомилося 28.03.2024 - в день офіційного оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні, виходячи з положень частини третьої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Суд дійшов висновку про її відповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 923/662/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №923/662/21 за касаційною скаргою ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №923/662/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 923/662/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/662/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  05 червня 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 травня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 923/662/21 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                   О. В. Случ 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.