УХВАЛА

13 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/2382/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури 
про повернення судового збору

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Львівській області
Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кугуар Трейд"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2024 у справі № 914/2382/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - заявник) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024.
01.04.2024 заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 23 827, 20 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 116 від 26.01.2024 за подання касаційної скарги ) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024. 
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про повернення судового збору заступника керівника Львівської обласної прокуратури - задовольнити. 
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 23 827 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого відповідно з платіжною інструкцією № 116 від 26.01.2024.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          С.В. Жуков