УХВАЛА

17 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/23965/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України 
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 
у справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі: 
1) Міністерства оборони України
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне
3) Військової частини НОМЕР_1 
до Рівненської обласної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 
1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України; 
2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2024 (подано 10.04.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/23965/16.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, яким позов задоволено повністю. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2024 касаційну скаргу Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України було залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України та адвоката Віднік А. М., та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
13.05.2024 (подана 10.05.2024 засобами поштового зв`язку) з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 06.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано уточнену касаційну скаргу, в якій зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України та адвоката Віднік А. М., та надано витяги з системи "Електронний суд" про реєстрацію у них електронних кабінетів в ЄСІТС.
Матеріали касаційної скарги Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/23965/16.
2. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 18 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/23965/16. 
5. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                  Т. Б. Дроботова
Судді                                                    Н. О. Багай
                                           Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про    внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в   електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.