УХВАЛА

06 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  909/1058/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024
(головуючий - Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)
у справі №909/1058/22
за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: 1) Міністерство оборони України, 2) Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" 
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 3 270 482,92 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) 
про стягнення 4 704 460,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) (далі - Івано-Франківська КЕЧ (району) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2024 для розгляду справи №909/1058/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №909/1058/22 визнано неповажними підстави, наведені Івано-Франківською КЕЧ (району), у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подачі заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

18.04.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №909/1058/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.05.2024 №32.2-01/746, у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/1058/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 для розгляду справи №909/1058/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги направлено іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник вказує, що Івано-Франківська КЕЧ (району) діє на підставі Положення про Івано-Франківську КЕЧ (району) затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних сил України. Пунктом 1 Положення визначено, що Івано-Франківська КЕЧ (району) - є державною установою та входить до складу Збройних Сил України, яка створена з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України у гарнізонах Івано- Франківської області у мирний час та на особливий період. Юридична служба Івано-Франківської КЕЧ району укомплектована двома посадами, а саме: начальник юридичної служби - Єрмакова Інна Іллівна, юрисконсульт - Микитюк Анатолій Іванович . Начальник юридичної служби - Єрмакова Інна Іллівна з 16.01.2024 по 26.03.2024 перебувала у відпустці, на підтвердження чого надає копії витягів із наказів від 12.01.2024 №7 та від 28.02.2024 №33. Окрім того вказує, що в період з 01.02.2024 по 15.03.2024 юрисконсульт - Микитюк Анатолій Іванович направлявся у відрядження, на підтвердження чого надає копії витягів із наказів №21 від 07.02.2024, №27 від 19.02.2024, №28 від 20.02.2024, №30 від 23.02.2024, №38 від 06.03.2024, №39 від 07.03.2024, №40 від 08.03.2024, №41 від 11.03.2024. На підставі зазначеного, враховуючи введення воєнного стану в Україні, у зв`язку перебуванням у відпустці Начальника юридичної служби, а також у зв`язку із перебуванням у відрядженнях юрисконсульта, Івано-Франківська КЕЧ (району) вважає, що причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 є поважними, а тому просить його поновити.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2024 року об  11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 14.06.2024.

8.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1058/22.
9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                  О.А. Кролевець

Судді                                                                                 О.М. Баранець

                                                                                     О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-    максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-    за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-    за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд