УХВАЛА

13 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/2576/22 (904/721/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"
про повернення судового збору
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"
про стягнення заборгованості 
у межах справи №904/2576/22
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 у справі № 904/2576/22 (904/721/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (далі - заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024.
13.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 23 454,16 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 644 від 22.02.2024 за подання касаційної скарги ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024. 
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" - задовольнити. 
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України - 23 454, 16 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 16 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 644 від 22.02.2024.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          В.Г. Пєсков