УХВАЛА

17 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/372/23 (904/3898/18) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 (колегія суддів у складі:   Верхогляд Т.А. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.) 

за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 
на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018)

у справі № 904/372/23 (904/3898/18)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
до 1) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"; 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги 

в межах справи №904/372/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
про банкрутство, 
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" 30.05.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 904/372/23 (904/3898/18), про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"  на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018. 
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. 
Відповідно до  частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України  перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 904/372/23 (904/3898/18). 

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 липня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/372/23 (904/3898/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков