УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  917/1728/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Авіа"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024
у справі № 917/1728/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Авіа"
про стягнення 10   159   515,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Авіа" (далі - ТОВ "НВО "Авіа") 07.05.2024, засобами поштового зв`язку, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №   917/1728/22 (повний текст постанови складено 22.04.2024) скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі скаржник обґрунтовує підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини першу, третю статті 310 ГПК України. 
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень   статті 42   цього Кодексу.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "НВО "Авіа" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №   917/1728/22.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зважаючи на те, що постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 16.04.2024 (повний текст постанови складено 22.04.2024), строк на її оскарження закінчився 13.05.2024 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга ТОВ "НВО "Авіа" подана 07.05.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.
З урахуванням наведеного клопотання ТОВ "НВО "Авіа" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.
Верховний Суд звертає увагу, що приписами частини шостої статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 №   3424-ІХ) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Авіа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №   917/1728/22.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04   червня   2024   року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.   Витребувати матеріали справи №   917/1728/22 господарського суду Полтавської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Авіа" про стягнення 10   159   515,99 грн.
7.   Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя          А.   Ємець

Суддя          Т.   Малашенкова