УХВАЛА

01 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/7586/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (головуючий - Скрипка   І. М., судді - Михальська Ю.Б.,  Тищенко А.І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 (суддя Селівон А.М.) у справі
за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Державного реєстратора Медвинської сільської ради Київської області Долнер Олени Василівни, 2. Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області,
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (повний текст складено 27.02.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/7586/22, подана 13.03.2024.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  910/7586/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/7586/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024.
Зважаючи на результат вирішення судами попередніх інстанцій спору у справі №  910/7586/22 (рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, у задоволенні позову відмовлено) виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі №  910/7586/22.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  22 травня 2024 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 26 квітня 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.
6. Витребувати матеріали справи №  910/7586/22 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". 
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".