УХВАЛА
28 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  925/233/23(925/750/23) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І. 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест"

на рішення Господарського суду Черкаської  області від 06.09.2023
та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.02.2024

у справі № 925/233/23(925/750/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" 
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 
про стягнення 1 400 000,00 грн
в межах справи №925/233/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" 
про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Черкаської  області від 06.09.2023 відмовлено у задоволенні вимог у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" без дати і номеру (вх.суду №9280/23 від 02.06.2023) повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/233/23(925/750/23) залишено без змін.

11.03.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Черкаської  області від 06.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №925/233/23 (925/750/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест".

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 925/233/23(925/750/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №925/233/23(925/750/23) до розгляду на  24 квітня 2024 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/233/23 (925/750/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Черкаської області та Північному апеляційному  господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №925/233/23(925/750/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Картере В.І.