УХВАЛА
28 лютого 2024 року
м. Київ

cправа №  917/272/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
про ухвалення додаткової постанови, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 917/272/23,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
про: зобов`язання виготовити та передати у власність вагони; нарахування до стягнення штрафної санкції у вигляді пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024: призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 917/272/23 у засіданні Касаційного господарського суду на 29.02.2024 о 09:30; запропоновано публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" (далі -                  ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", відповідач) подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду.

Представник відповідача - адвокат Логашкін Сергій Сергійович (далі -      Логашкін С.С.), направив 26.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 917/272/23 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" - адвоката Логашкіна С.С., про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 917/272/23 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" - адвоката Логашкіна Сергія Сергійовича, про участь у судовому засіданні по справі № 917/272/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Логашкіну Сергію Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 917/272/23, призначеному на 29 лютого 2024 року о 09:30 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос