УХВАЛА

10 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/3433/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві  за вх. № 7706/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В.(головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.
у справі № 910/3433/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад-Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл лубрікантс Україна" 
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2023 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 910/3433/23 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад-Логістик" на суму 1 400 860,94 грн, з яких: 87 140 грн - вимоги першої черги, 1 313 720,94 грн - вимоги четвертої черги; Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 240 320,58 грн, з яких: 5 368 грн - вимоги першої черги, 234 952,58 грн - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 641 181,52 грн; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: Головному управлінню ДПС у м. Києві на суму 2 012 249,85 грн, Підприємству з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на суму 82424,92 грн.
03.10.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 16.10.2023) ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/3433/23 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без змін.
06.11.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/3433/23.
08.11.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого  -  Пєскова  В. Г. (суддя-доповідач),  суддів:  Картере В. І., Огородніка К. М.
10.11.2023 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл лубрікантс Україна" - арбітражний керуючий Карасюк О. В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з поясненнями щодо касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві та просить суд повернути касаційну скаргу, посилаючись на те, що ГУ ДПС у м. Києві у касаційній скарзі не наведено жодної підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 287 ГПК України. 
28.11.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/3433/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня   вручення   ухвали   про   залишення   касаційної   скарги  без  руху,  а   саме:  1) вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права припустився апеляційний суд при ухваленні оскарженого судового рішення у справі №910/3433/23, і в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 2) надати Суду документ про доплату судового збору у розмірі 8 052 грн. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 28.11.2023 у справі                           № 910/3433/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху
Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 28.11.2023 у справі № 910/3433/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, та доставлено 30.11.2023 о 15:46, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 28.11.2023 у справі № 910/3433/23 є 30.11.2023, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 11.12.2023 включно (10.12.2023 - вихідний день). 
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, Головним управлінням ДПС                     у м. Києві вимоги ухвали Верховного Суду від 28.11.2023 у справі № 910/3433/23 не виконано, недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у цій справі у встановлений строк скаржником не усунуто.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 28.11.2023 у справі № 910/3433/23, Головне управління ДПС у м. Києві не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/3433/23.
Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/3433/23 повернути скаржнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік