?
УХВАЛА

05 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №925/522/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"

на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді: Гладун А.І.
від 07.09.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнко    В.В., Буравльов    С.І., Шапран    В.В.
від 27.11.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 ,
4. ОСОБА_5 ,
5. ОСОБА_6 ,
6. ОСОБА_7 ,
7. ОСОБА_8 ,
8. ОСОБА_9 ,
9. ОСОБА_10 ,
10. ОСОБА_11 ,
11. ОСОБА_12 ,
12. ОСОБА_13 ,
13. ОСОБА_14 ,
14. ОСОБА_15 ,
15. ОСОБА_16 ,
16. ОСОБА_17 ,
17. ОСОБА_18 ,
18. ОСОБА_19 ,
19. ОСОБА_20 ,
20. ОСОБА_21 ,
21. ОСОБА_22 ,
22. ОСОБА_23 ,
23. ОСОБА_24 ,
24. ОСОБА_25 ,
25. ОСОБА_26 ,
26. ОСОБА_27 ,
27. ОСОБА_28 ,
28. ОСОБА_29 ,
29. ОСОБА_30 ,
30. ОСОБА_31 ,
31. ОСОБА_32 ,
32. ОСОБА_33 ,
33. ОСОБА_34 ,
34. ОСОБА_35 ,
35. ОСОБА_36 ,
36. ОСОБА_37 ,
37. СТОВ "Нива",

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача, оформлених протоколами №6 від 16.03.2021 та №8 від 14.12.2022.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №925/522/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Відповідача, оформлене протоколом №8 від 14.12.2022. У решті позовних вимог відмовлено.
Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №925/522/23.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 складено 04 грудня 2023 року, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 25 грудня 2023, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Скаржник надіслав касаційну скаргу з використанням засобів поштового зв`язку 26 грудня 2023, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Отже, для поновлення процесуального строку Суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим Скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Скаржник у тексті касаційної скарги просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження де зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 отримав в суді апеляційної інстанції 18 грудня 2023 року, що підтверджується доказами в матеріалах даної справи.
Верховний Суд зазначає, що Скаржник разом з касаційною скаргою не надав Суду докази, що підтверджують отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 саме 18 грудня 2023 року.
Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №925/522/23 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи Скаржника і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи №925/522/23, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/522/23.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №925/522/23 до надходження матеріалів справи №925/522/23 до Верховного Суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                    В. Студенець