УХВАЛА

06 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/1528/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоус В.В.- головуючий, Васьковський О.В., Погребняк В. Я.  

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю.
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю.
на постанову  Північного апеляційного господарського суду 
від 20.11.2023
та на ухвалу господарського суду Київської області 
від 31.05.2023
у справі № 911/1528/15
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"
про банкрутство,-
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 911/1528/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю.  на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2023. 
Арбітражний керуючий Глуховський О. Ю. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі  2 684,00 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для  розгляду заяви у справі №911/1528/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.01.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн. сплаченого згідно квитанції № 68016470 від 18.12.2023 за подання касаційної скарги на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2023 у справі  № 911/1528/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн сплаченого згідно квитанції  № 68016470 від 18.12.2023 за подання касаційної скарги на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2023 у справі № 911/1528/15 задовольнити.

2. Повернути Арбітражному керуючому Глуховському О. Ю. з Державного бюджету України - 2 684,00 грн (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції  № 68016470 від 18.12.2023 за подання касаційної скарги на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2023 у справі № 911/1528/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            В.В. Білоус 

Судді                                                                                        О.В. Васьковський
           
                                                                                                 В. Я. Погребняк