УХВАЛА

01 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/408/21 (924/287/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
позивача - Лозовський В.М., 
відповідача - 1 - не з`явився,
відповідача - 2 - Савченко О.В.,
відповідача - 3 - Шустер Я.В., 
MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") - Дядюк Є.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (колегія суддів у складі: Крейбух О.Г. - головуючий, Юрчук М.І, Коломис В.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2023 (суддя Субботіна Л.О.)

у справі №924/408/21 (924/287/23)
за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"; 3) ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2016, витребування нежитлової будівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2016, витребування земельної ділянки

в межах справи № 924/408/21
за заявою MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") Японія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" 
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2023 у справі                         № 924/408/21 (924/287/23), призначено її розгляд на 01.02.2024 об 11:15. 
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ" про участь у судовому засіданні 01.02.2024 об 11:15 та усіх наступних судових засіданнях у справі № 924/408/21 (924/287/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 задоволено заяву представника Колесника Руслана Петровича та клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у судовому засіданні 01.02.2024 об 11:15 та усіх наступних судових засіданнях у справі № 924/408/21 (924/287/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 924/408/21 (924/287/23).
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 924/408/21 (924/287/23) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2023 до  08 лютого 2024 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", представнику Колесника Руслана Петровича та представнику ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича участь у судовому засіданні у справі № 907/935/21(907/956/22), у якому оголошено перерву до 08 лютого 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере                               
Судді                                                                                                    К. Огороднік                              
                                                                                                    В. Пєсков