УХВАЛА

31 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/2029/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

перевіривши касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023
у справі № 922/2029/23
за позовом Вовківського комунального підприємства «Фортуна» 
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №922/2029/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2023 №70/14-р/к у справі №1/02-69-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Вовківського комунального підприємства «Фортуна» 2684,00 грн                         судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі                   № 922/2029/23 залишено без змін.

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 10.01.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (повний текст постанови складено 21.12.2023) у справі № 922/2029/23, ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Вовківського комунального підприємства «Фортуна» відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2029/23           визначено колегію суддів у складі: Ємця А.А. - головуючий, Бенедисюка І. М.,               Малашенкової Т. М.

16.01.2024 від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань О.М. через підсистему Електронного суду ЄСІТС було подано заяву про усунення недоліків поданої касаційної скарги, а доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (повний текст постанови складено 21.12.2023) у справі                 № 922/2029/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права попередніми судовими інстанціями,  та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скаргаСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 №3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи". Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №922/2029/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.            

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2029/23 за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного 
господарського суду від 13.12.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року о  14:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу         до 27.02.2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №922/2029/23 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           А. Ємець

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова