УХВАЛА

10 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/235/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
до Селянського (фермерського) господарства "МЕНДРИК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
про стягнення 2   671 799,93 грн основного боргу, 12 568,83 грн - 3% річних, 209   480,54 грн пені, 34 733,40 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, сформована 14.12.2023 в системі "Електронний суд", касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023) у справі № 924/235/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.12.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 69 965,37 грн.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику та його представнику, адвокату Бабчук Олені Василівні, шляхом її доставлення в електронний кабінет 22.12.2023 о 14:48, що підтверджується довідками Касаційного господарського суду про доставку документа.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, з урахуванням вручення ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху 22.12.2023, останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 01.01.2024.
01.01.2024 через Електронний суд надійшло клопотання представника скаржника, адвоката Бабчук Олени Василівни, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на 15 днів з огляду на посилення обстрілів території України останні 10 днів, що позбавляє можливості оперативно сплатити судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
Проте, строк на усунення недоліків касаційної скарги у цій справі, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.
Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі             № 904/5995/16.
Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду.
Ураховуючи наведене та те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 22.12.2023 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.
Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ") недолік касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/235/23, зазначений в ухвалі Касаційного господарського суду від 22.12.2023, у встановлений строк не усунув.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/235/23 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/235/23.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/235/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ