УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/966/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуя - головуючого,  В. І. Студенця, О. А. Кролевець
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024
у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд - головуючий, Ю. Б. Парусніков,                О. Г. Іванов
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023
суддя: Ю. В. Фещенко
у справі № 904/966/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
про стягнення 3 034 855, 65 грн,
за участю представників: 
від позивача: - А. С. Доброчинська
від відповідача: - С. Л. Печерний, Д. В. Присяжнюк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі № 904/966/23, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.02.2024 о 12:15.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.02.2024 № 32.2-01/348, у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/966/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи № 904/966/23 визначено склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий (доповідач),                    О. А. Кролевець, В. І. Студенець.

У судове засідання 29.02.2024 з`явилися представники сторін у справі та надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі № 904/966/23 до 14.03.2024 о 12:00.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі №904/966/23 до 14 березня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                   В. І. Студенець

                                                                                                            О. А. Кролевець