УХВАЛА

09 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/9411/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради 
про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023
у справі № 904/9411/21
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 
до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" 
про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/9411/21 про банкрутство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс".
12.07.2022 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9411/21 визнано Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців; ліквідатором Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.
01.11.2022. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора банкрута про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (вх. суду № 37050/22 від 01.11.2022).
28.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" надійшла уточнена заява про притягнення до субсидіарної відповідальності (вх. суду № 41160/22 від 28.11.2022), у якій ліквідатор просив суд притягти Дніпровську міську раду до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнути з Дніпровської міської ради на користь Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 32 917 913,06 грн.
25.05.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9411/21 у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (вх. суду № 37050/22 від 01.11.2022), з урахуванням уточненої заяви (вх. суду № 41160/22 від 28.11.2022) - відмовлено.
31.10.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 06.11.2023) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі № 904/9411/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву ліквідатора про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (вх. суду №37050/22 від 01.11.2022), з урахуванням уточненої заяви (вх. суду № 41160/22 від 28.11.2022), задоволено. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 32 917 913,06 грн.
23.11.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 за залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/9411/21.
27.11.2023 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
18.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №904/9411/21 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023; розгляд касаційної скарги призначено на 25.01.2024 о 10:45.
Судді Пєсков В. Г. і Картере В. І. перебували у відпустці з 25.12.2023 по 05.01.2024 (накази голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 № 273-кв та від 06.12.2023 № 258-кв), суддя Огороднік К. М. - з 25.12.2023 по 08.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв).
27.12.2023 (через підсистему "Електронний суд") Дніпровською міською радою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 904/9411/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку .
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, 26.12.2023 до Дніпровської міської ради надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 07-33-06/18055 від 26.12.2023, у якому повідомлено про надходження заяви стягувача від 25.12.2023 № 06-34770 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі №904/9411/21 щодо безспірного списання коштів міського бюджету в сумі 32 917 913,06 грн на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №904/9411/21. 
Заявник зазначає, що враховуючи процедуру безспірного списання коштів, визначену Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, у разі безспірного списання коштів з Дніпровської міської ради на користь Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" вказані бюджетні кошти мають бути використані на задоволення кредиторських вимог юридичних осіб, стосовно яких відсутні нормативно-правові підстави для безспірного списання коштів, а отже поворот виконання судового рішення буде неможливим.
При цьому Дніпровська міська рада наголошує, що у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови існує вірогідність ускладнення повороту її виконання без ініціювання нових судових спорів, що в свою чергу може негативно вплинути на майновий стан заявника, який є представницьким органом місцевого самоврядування та здійснює від імені територіальної громади та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Розглядаючи клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023  у справі № 904/9411/21, якою стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 32 917 913,06 грн.
Оцінивши доводи поданого Дніпровською міською радою клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №904/9411/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №904/9411/21 - задовольнити. 
2. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 904/9411/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік