УХВАЛА

14 лютого 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/1163/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023
та рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023
у справі № 922/1163/23
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"
про стягнення коштів та розірвання договору,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"
до Харківської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.01.2024 надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023) та рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1163/23, надіслана до Суду 27.12.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. ? головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції та зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини третьої статті 310 ГПК України (конкретний її пункт/пункти) з відповідним посиланням на статтю 287 ГПК України у разі якщо вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.    292    ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 23.01.2024 у справі № 922/1163/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Харківської міської ради і доставлено одержувачу 24.01.2024 03:17, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.02.2024 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої вбачається, що підставою касаційного оскарження скаржником визначено підстави, передбачені п. 1, 4 ч. 2 ст. 287, п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України. 
Отже, підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1163/23 заявник касаційної скарги визначив п. 1, 4 ч. 2 ст. 287, п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у    строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її    подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам                   ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК    України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1, 4 ч. 2 ст. 287, п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1163/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  19 березня 2024 року о  12:20  у    приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за    адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на    подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/1163/23 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.

Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О.

                                                                                                             Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.