УХВАЛА

23 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/7750/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

з розгляду касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Тищенко А.І., Скрипка І.М.)
від  25.07.2023
за позовом: 1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited);
2) БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Медіа";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ Медіа";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"
про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 розгляд касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) у справі № 910/7750/22 призначено на 19 грудня 2023 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 заяву представника адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.12.2023 року під час роботи  з технічними засобами відеоконференцзв`язку у залі судових засідань № 209 у судовому  засіданні у справі № 910/7750/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів  представник позивачів Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) (Vashiotis Seafront Building), БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)( Vashiotis Seafront Building ) - адвокат Герасимчук Олексій Анатолійович  не приєднався до судового засідання внаслідок власної технічної неможливості, що підтверджується атом Верховного Суду від 12.12.2023 № 68/2023.          

19.12.2023 у судовому засіданні було оголошено перерву на 23.01.2024 року о 15:00 год.
28.12.2023 до Верховного Суду від представника Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) - адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.          

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці для розгляду справи № 910/7750/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.          

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2024 року заяву представника адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.          
          
Для розгляду справи, призначеної на 23.01.2024 о 15:00 год до Верховного Суду з`явились представники позивачів Тарасович А.С. (адвокат),            Герасимчук О.А. (адвокат, власними засобами) та представник відповідача                         Братківський К.С. (адвокат).

23.01.2024 року судове засідання у справі № 910/7750/22 з розгляду касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи задоволення заяви адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 910/7750/22 відбудеться у судовому засіданні 06 лютого 2024 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:                м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича в судовому засіданні у справі № 910/7750/22 призначеному на 06 лютого 2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова
Судді                                                                                                    О. Баранець
                                                                                                             Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки           представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                                                                                    Касаційний господарський суд