УХВАЛА

11 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/18/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.)
та рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 (суддя                         Ярема В.А.)
у справі № 911/18/22

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД 
до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»
про зобов`язання оголосити аукціон,

ВСТАНОВИВ: 
27.11.2023 Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі - КП «Готельно-гуртожитковий комплекс») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № 911/18/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.
Так, подаючи 27.11.2023 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (повний текст складено 05.10.2023), скаржник просив Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови він отримав засобами поштового зв`язку 07.11.2023.
Суд встановив, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №911/18/22 доставлено КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» 01.11.2023 о 16:56, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
Зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК вважається врученим скаржникові. 
Із огляду на викладене вище Суд визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» про поновлення строку на касаційне оскарження (ухвала Суду від 21.12.2023).
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 21.12.2023, шляхом подання обґрунтованого клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав пропуску цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали).
На виконання вимог ухвали Суду від 21.12.2023 КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» подало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому повторно зазначило про те, що отримало копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 засобами поштового зв`язку 07.11.2023.
Вирішуючи питання щодо поновлення КП «Готельно-гуртожитковий комплекс»  строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого. 
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).
Суд вже надавав оцінку доводам КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» щодо отримання копії оскарженої постанови засобами поштового зв`язку і наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження було визнано Судом неповажними (ухвала Суду від 21.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху).
Інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» не навело.
Ураховуючи зазначене, зазначені КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» підстави пропуску строку на подання касаційної скарги визнаються Судом неповажними. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. 
Оскільки наведені КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано Судом неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/18/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                                          В. А. Зуєв

                                                                                                                    І. С. Міщенко