УХВАЛА

12 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  872/9/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023
у складі судді Діброви Г.І.
у справі № 872/9/23
за заявою  Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 (третейський суддя Тригуб О.В.) 
у справі  № 5/2023
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"
до  Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"
про  стягнення 9 352  882,87 грн, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ", звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", у якій просило стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 9 352 882, 87 грн, з яких 4 482 101,67 грн пені, 386 873,67 грн штраф 5%; 1 160 621 грн - штраф 15 %, 2 874 638,28 грн інфляційні втрати, 446 648,25 грн 3% річних, а також вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних із розглядом справи в Третейському суді.
16.10.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій  палаті Миколаївської області у справі № 5/2023   позовні вимоги  Товариства  з  обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" задоволено   частково;   стягнуто  з   Приватного  підприємства  "ГВМ-АГРО"  на    користь   Товариства    з   обмеженою    відповідальністю  "ТЕХНОТОРГ"   3 462 227,48  грн  пені,  936 387,51  грн   штрафу,  2 379 531,06  грн  інфляційних витрат,  352 733,24 грн 3% річних; вирішено питання про розподіл витрат.
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду, у якій просило скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 року у справі №5/2023 про стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕХНОТОРГ"  3 462 227, 48 грн пені, 936 387,51 грн  штрафу, 2 379 531,06 грн інфляційних витрат, 352  733,24 грн 3% річних; відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" в повному обсязі.
20.12.2023 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 872/9/23 частково задоволено заяву Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" (вх.№3857/23 від 24.11.2023) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської  області  від  16.10.2023,  прийняте  третейським суддею  Тригуб О.В. у справі №5/2023. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської  області  від 16.10.2023,  прийняте  третейським  суддею  Тригуб О.В. у справі № 5/2023.
29.12.2023 (через систему "Електронний Суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" подано до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 872/9/23; рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської  області  від  16.10.2023,  прийняте  третейським  суддею  Тригуб  О.В. у справі №  5/2023 - залишити без змін.
08.01.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий   -  Пєсков В. Г. (суддя-доповідач),  судді:  Картере В. І.,  Погребняк В. Я.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 872/9/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023.
Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів, надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, колегією суддів витребовуються з Південно-західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області матеріали справи № 872/9/23 та третейська справа № 5/2023.
Керуючись статтями 25, 234, 253, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 872/9/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" відбудеться 15 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Південно-західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті  Миколаївської  області  матеріали  справи  № 872/9/23  та   третейську справу  №  5/2023  за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"   до   Приватного   підприємства   "ГВМ-АГРО"   про   стягнення   9 352 882,87 грн.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.02.2024.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    В. Погребняк