УХВАЛА

11 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  905/5/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення з розгляду 
касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі
за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області,
до: 1. ОСОБА_1 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт",
3. Фермерського господарства "Софія 2015",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області,
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії та припинення державної реєстрації речового права за договорами оренди та суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2024 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі:                Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 905/5/21, якою касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №    905/5/21 скасовано, рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2022 у справі №   905/5/21 залишено в силі.
23.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 16.01.2024 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити розгляд заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/5/21 у судовому засіданні 09 квітня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/5/21 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт", Фермерського господарства "Софія 2015" про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії та припинення державної реєстрації речового права за договорами оренди та суборенди земельної ділянки. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька
Судді                                                                                С. К. Могил
                                                                                О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.