УХВАЛА

01 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/525/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. (головуючий), Гудак А.В., Мельник О.В.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 (суддя Тимошенко О.М.) 
у справі № 906/525/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»    
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро» 
про стягнення 1 315 288, 80 грн, 

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ: 
26.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро» (далі - ТОВ «Тріумф-Украгро») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023  у справі № 906/525/23.
18.01.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Тріумф-Украгро» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - платіжна інструкція про сплату судового збору за подання касаційної скарги).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.
У касаційній скарзі ТОВ «Тріумф-Украгро» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (повний текст складено 05.12.2023) скаржник отримав 06.12.2023.
Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Тріумф-Украгро» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/525/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/525/23 за касаційною скаргою ТОВ «Тріумф-Украгро» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Тріумф-Украгро», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №906/525/23 з підстав, передбачених пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 у справі № 906/525/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/525/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  21 лютого 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 12 лютого 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 906/525/23 з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                     І. С. Берднік
Судді:                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                      І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.