УХВАЛА

11 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/593/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)
та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 (суддя Бацуца В.М.)
у справі № 911/593/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18»
до   Калинівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян»
про   скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ: 
29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Валком-18» (далі - ТОВ «Валком-18») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/593/22.
21.12.2023 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 2, 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог зазначеної ухвали через систему «Електронний суд» скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги (із додатками, у тому числі - платіжною інструкцією про сплату судового збору від 22.12.2023 № 117 на суму 79   392,00 грн).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Багрян» (далі - ТОВ «Багрян») надіслало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Валком-18» та визнання дій скаржника зловживанням процесуальними правами, обґрунтовані поданням документа про сплату судового збору через місяць після подання до суду касаційної скарги, а також відсутністю належних обґрунтувань підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК.
Обговоривши доводи, викладені у запереченнях ТОВ «Багрян», перевіривши подану ТОВ «Валком-18» на виконання вимог ухвали Суду від 21.12.2023 нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання дій ТОВ «Валком-18» зловживанням процесуальними правами і повернення касаційної скарги та про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Валком-18».
Доводи ТОВ «Багрян» щодо необґрунтованості касаційної скарги ТОВ «Валком-18», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №911/593/22.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Валком-18» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/593/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Валком-18», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/593/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/593/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  31 січня 2024 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 25 січня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 911/593/22 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської     області, Північному апеляційному господарському суду.
7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                         І. С. Берднік
Судді:                                                                                                 В. А. Зуєв
                                                                                                           І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.