ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/2331/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" - Тиховліса В.Р. - адвокат (довіреність від 17.11.2023 б/н),
відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Данилова К.О. (у порядку самопредставництва), 
третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Септомакс" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" (далі- ТОВ "Біонік") 
на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023
(суддя Шарко Л.В.) та 
постанову  Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023
(головуючий - суддя Істоміна О.А., судді: Попков Д.О. і Стойка О.В.)
у справі № 922/2331/22
за позовом ТОВ "Біонік" 
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)
про визнання недійсними пунктів рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Септомакс" (далі - ТОВ "Септомакс"). 

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями  300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний  Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 922/2331/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 922/2331/22 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення. 

3. Рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023 та постанову  Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023  у справі № 922/2331/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            І. Булгакова

Суддя                                                                                            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                             Т. Малашенкова