УХВАЛА

06 лютого 2024 року 
м. Київ

Cправа №  907/491/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області за вх.№  6150/2023
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023
у складі колегії суддів: Гриців В. М.  (доповідач), Зварич О. В., Малех І. Б.
та на ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023
у складі судді Ремецькі О.Ф.
у справі № 907/491/17
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, 

ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича. 
01.03.2023 ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №  907/491/17 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича - на загальну суму 2 224 871,28 грн податкового боргу, з яких: 993  313,68 грн - вимоги першої черги; 1 156 982,82 грн - вимоги третьої черги; 70  034,78 - вимоги третьої черги та 4 540 грн судового збору - вимоги першої черги. У задоволенні решти вимог кредитора - відмовлено.
03.07.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №  907/491/17 ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 залишено без змін.
01.08.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті АТ "Укрпошта") Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 у справі № 907/491/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою  визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича на загальну суму  4 856 322,20 грн.
25.09.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 907/491/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.
09.11.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі № 907/491/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 903/51/20. 
29.01.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 903/51/20.
Тобто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 907/491/17 усунуто.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 907/491/17 та керуючись положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 907/491/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
У Х В А Л И В :
1. Поновити касаційне провадження у справі № 907/491/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області у справі №  907/491/17 відбудеться 07 березня 2024 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). 
Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України: 
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік