УХВАЛА

07 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/10490/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон» про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Суду від 31.01.2024 у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" залишено без задоволення, а постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023   у справі № 910/10490/22 - без змін.
02.02.2024 позивач заявив клопотання про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору від 27.07.2022 № 03-6 про надання правової допомоги, копію договору про співробітництво від 05.12.2022 б/н, копія додаткової угоди від 25.12.2023 № 4 до договору від 27.07.2022 № 03-6 про надання правової допомоги, копію акту про надання послуг від 01.02.2024 № 2.
За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК, Суд
УХВАЛИВ: 
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10490/22.
2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10490/22 відбудеться  14 лютого 2024 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                          І.  С.  Берднік

                                                                                                                   В. А. Зуєв