УХВАЛА

12 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/6430/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024  
у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» 
про стягнення 2  362 972,87 грн та повернення об`єкта лізингу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 (подана 20.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» (далі - відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6430/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості по відшкодуванню частини вартості об`єкта лізингу у розмірі 2  080 548,06 грн та прийнято нове рішення в цій частині про задоволення    позовних вимог. Вирішено викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» (01013, м. Київ, вул. Боренбойма, 8-Р; код ЄДРПОУ 36652075) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) 2  080 548,06 грн заборгованості по відшкодування частини вартості об`єкта лізингу,                        220 381,40 грн боргу по сплаті процентів, 62 043,41 грн заборгованості по сплаті комісії, 35 444,60 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 залишено без змін.    
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 залишити в силі.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6430/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6430/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/6430/23.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6430/23.
6.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                            Т. Б. Дроботова
Судді                                       Н. О. Багай                                                                                                                      
                                               Ю. Я. Чумак 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.