УХВАЛА

05 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  870/111/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Білецького І.М.
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 22.01.2024
у складі судді  Зварич О. В.
у справі № 870/111/20
за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2024 року (вх. № 01-05/33/24 від 03.01.2024 року) про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року  
у справі № 870/111/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрис» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 17.11.2020 року 
у третейській справі №13-2110/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрис»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» 
про стягнення 2 990 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2024 Приватний виконавець Білецький І.М. звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 870/111/20, сформована в системі "Електронний суд" 07.02.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №870/111/20 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В. В - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024.
Ухвалою Верховного суду від 12.02.2024 витребувано з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №870/111/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Білецького І.М., яка подана на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024 надійшли матеріали справи №870/111/20.
Апеляційна скарга Приватного виконавця Білецького І.М. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20.
Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.  В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім того, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 870/111/20 складено та підписано 22.01.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 в апеляційному порядку припадав на 01.02.2024.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 870/111/20 - 07.02.2024 сформована в системі "Електронний суд".
Проте, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20, яке мотивована тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 31.01.2024 після звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначене та беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20. 
До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Білецького І.М.  від ТОВ «МАНІ ФЛОУ» надійшли заперечень проти відкриття апеляційного провадження однак вищезазначені заперечення повернуті ухвалою Верховного суду від 05.03.2024.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним виконавцем Білецьким І.М. апеляційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/111/20 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Білецького І.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 253, 258, 262, 263, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити Приватному виконавцю Білецькому І.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №870/111/20.  
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/111/20 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Білецького І.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024.
3. Призначити розгляд апеляційної Приватного виконавця Білецького І.М.  на  02 квітня 2024 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4.  Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 18.03.2024.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                               О. В. Васьковський   

                                                                                                         В.Я. Погребняк