УХВАЛА

06 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  927/479/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Приватного підприємства «Грівас» (далі - ПП «Грівас», скаржник) - Жуков Д. О. (адвокат), 
відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» (далі - ПП ВКФ «Техно-Т) - не з`явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПП «Грівас»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 
у справі № 927/479/22
за позовом ПП «Грівас» 
до ПП ВКФ «Техно-Т»
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 927/479/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 та призначено її розгляд на 06 лютого 2024 року об 11:30.
У судове засідання 06.02.2024 представник відповідача - ПП ВКФ «Техно-Т» не з`явився. Згідно з поштовими відмітками Ухвала Верховного Суду від 17.01.2024 вручена адресату 01.02.2024.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн, значення розгляду справи для сторін, та обставин вказаних в цій ухвалі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №927/479/22 за касаційною скаргою ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023  у справі № 927/479/22 на  29 лютого 2024 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос