УХВАЛА

24 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/9880/23 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ",
на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023,
додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"
до громадської спілки "Український музичний альянс"
про стягнення 1 757 227,89 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Український культурний фонд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ", позивач, скаржник) звернулося 18.12.2023 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва                 від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду       від 08.11.2023 зі справи № 910/9880/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 касаційну скаргу Департаменту на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/9880/23 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:                   Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2023: відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/9880/23 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 08.02.2024. 

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. дійшла висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з таких підстав.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 №1 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно до цього рішення судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В. та Малашенкова Т.М. входить до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством.

Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток №3), категорія спорів "справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань" (коди Класифікатора 210000000-210030000) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Предметом позову у справі № 910/9880/23, з яким звернулося ТОВ "МТІ" є стягнення 1   757   227,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що спірна сума грошових коштів фактично є майном третіх осіб. У позові ТОВ "МТІ" наголошує на тому, що як за договором так і  в силу вимог закону відповідач мав обов`язок перераховувати ці кошти правовласникам. Водночас станом на дату сплати відрахувань у відповідача відсутні визначені законом повноваження здійснювати розподіл та виплату спірних коштів (відрахувань). ТОВ "МТІ" вказує на наявність умов, які є правовою підставою для застосування норм статті 1212 Цивільного кодексу України.

Оскаржувані судові рішення у справі мотивовано з посиланням на приписи статті 129 Конституції України, статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 18 ГПК України та статей 11, 1212 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Суди зазначили про те, що підставою для перерахування позивачем грошових коштів у розмірі 1  757  227,89 грн було саме рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/5672/17, яке є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили.

Ураховуючи предмет спору, фактичні підстави та правові підстави позову, зміст позовних вимог, категорії спорів "справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань" (коди класифікатора 209000000-209120100) справа належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації суддів Бенедисюка І.М., Булгакової І.В. та Малашенкової Т.М.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві суддів Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., про самовідвід у справі              № 910/9880/23 задовольнити.

2. Касаційну скаргу у справі № 910/9880/21 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова