УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа № 910/3067/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ольховської Лариси Вікторівни (далі   - ФОП Ольховська Л.В.)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023
у справі 
за позовом ФОП Ольховської Л.В.
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ   "Нова Пошта");
2) товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" (далі - ТОВ "НоваПей" )
про стягнення 900 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
ФОП Ольховська Л.В. 12.12.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, а рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2023 зі справи № 910/3067/23 у частині стягнення з ТОВ "Нова Пошта" на її користь 900   000   грн залишити в силі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Позов у цій справі було подано у 2023 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2   684,00   грн. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у даній справі є стягнення 900 000,00 грн вартості доставлених товарів позивача, які протиправно не були повернуті відповідачами позивачу, а, отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Нова Пошта" на користь ФОП Ольховської Л.В. 900 000,00 грн заборгованості та 13 500,00 грн судового збору за подання позову; у частині вимог до ТОВ  "НоваПей" відмовлено.
Постановою апеляційного господарського суду від 14.11.2023, зокрема: апеляційну скаргу ТОВ "Нова Пошта" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/3067/23 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/3067/23 скасовано в частині задоволення позову та ухвалено  в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Ольховської Л.В. до ТОВ "Нова Пошта" відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/3067/23 залишено без змін. Стягнуто з ФОП   Ольховської Л. В. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 20 250, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалюючи оскаржувану постанову від 14.11.2023, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутні правові підстави вважати, що у позивача як суб`єкта підприємницької діяльності та відповідача-2 виникли господарські правовідносини щодо надання фінансових послуг та, як наслідок, двосторонні права та обов`язки, у зв`язку суд апеляційної інстанції  погодився з висновком суду першої інстанції, що у відповідача-2 відсутні зобов`язання з надання послуг переказу коштів саме на користь позивача, а тому в цій частині щодо задоволення позову про стягнення з відповідача-2 грошових коштів було відмовлено правомірно. У свою чергу, відсутній і обов`язок з переказу грошових коштів на користь позивача і у ТОВ "Нова Пошта", оскільки між ТОВ "Нова Пошта" та позивачем відсутні договірні правовідносини, при цьому відповідач-1 не здійснює надання додаткової послуги "грошовий переказ", тож відсутні й правові підстави стверджувати про невиконання відповідачем-1 договірних зобов`язань  та,  відповідно, порушення майнових прав позивача, у зв`язку з чим позов не може бути задоволено шляхом стягнення коштів ні з будь якого з відповідачів, ані солідарно з обох, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. 
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. 
Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Ольховської Л.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ольховської Лариси Вікторівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 зі справи №  910/3067/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова