УХВАЛА

12 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  903/135/23 (903/134/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (колегія суддів у складі : Павлюк І.Ю. - головуючий, Грязнов В.В., Розізнана І.В.)
та рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 (суддя    Дем`як В.М.)
та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 (суддя Дем`як В.М.) 
у справі № 903/135/23 (903/134/23)
за позовом Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"
до 1) Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича; 
    2) Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у межах справи №903/135/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 21.11.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі № 903/135/23 (903/134/23).  
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі № 903/135/23 (903/134/23) залишено без руху, відмовлено Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі № 903/135/23 (903/134/23)   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: шляхом надання доказів, що підтверджують наявність повноважень Кушнірука А.В. на підписання та подання касаційної скарги від імені Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 5368,00 грн., зареєструватися у Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
23.12.2023 направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази, що підтверджують наявність повноважень Кушнірука А.В. на підписання та подання касаційної скарги від імені скаржника. Також скаржник зареєструвався у Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. 
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича у касаційній скарзі вказало на порушення судом    першої та апеляційної інстанції    норм матеріального та процесуального права та як на підставу для касаційного оскарження судових рішень посилається пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, скаржник вказує,    що судами було неправильно застосовано статтю 16 ЦК України, статтю 1 Кодексу України з процедур банкрутства, не було враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 щодо того, що застосовування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обгрунтованим; висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.3020 у справі № 910/6091/19 щодо того, що відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у задоволенні позову (застосування статей 15, 16 ЦК України).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 903/135/23 (903/134/23). 
У касаційній скарзі Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень у справі № 903/135/23 (903/134/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що 13.11.2023 до скаржника надійшла на виконання оскаржуваного рішення суду вимога позивача про повернення автомобілів, а отже не зупинення Верховним Судом дії вказаних судових рішень може привести до невідворотних наслідків для скаржника аж до неможливості відновити свої права у тому обсязі, в якому вони існували до моменту прийняття оскаржуваних судових рішень. 
Згідно з абзацу 2 частини 4       статті 294 ГПК України       за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1статті 332 ГПК України       суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не містить належних доводів щодо необхідності зупинення дії судових рішень, у зв`язку з чим Верховний Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Крім того, у касаційній скарзі Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича просить Верховний Суд приєднати до матеріалів справи надані докази, а саме: 1) постанову та акт приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 04.09.2023 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні № 71080303, що були отримані скаржником 13.09.2023; 2) вимогу від Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про повернення автомобілів, що була отримана на електронну адресу скаржника 13.11.2023. Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича зазначає, що вказані докази не могли бути подані до суду першої та апеляційної інстанції, враховуючи дату їх отримання скаржником.    
Стосовно поданого клопотання щодо приєднання доказів до справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке. 
Приписами статті 300 ГПК України визначені повноваження    суду касаційної інстанції. Так, згідно частиною 1 та 2 вказаної статті    переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, Верховний Суд позбавлений можливості приєднати нові докази до справи, а тому у задоволенні    вказаного клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича слід відмовити.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/135/23 (903/134/23)     за касаційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на  27 лютого 2024 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Відмовити Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі № 903/135/23 (903/134/23) до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
6. Відмовити Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича у задоволенні клопотання про приєднання    доказів до справи № 903/135/23 (903/134/23). 
7. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/135/23 (903/134/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                         К.М. Огороднік
          В.Я. Погребняк