УХВАЛА

14 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/17190/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,     
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий суддя Ходаківська І. П., судді Демидова А. М., Євсіков О. О.) 
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
про забезпечення позову 
у справі №   910/17190/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж АРТС"
про усунення перешкод в користуванні майном, 
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про забезпечення позову.
07.02.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 скасовано частково та прийнято нове рішення про часткову відмову в задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про забезпечення позову.
27.02.2024 скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №   941/17190/23. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2023, у справі №   910/17190/23 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" без повідомлення учасників справи. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №   910/17190/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва зі справи № 910/17190/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж АРТС" про усунення перешкод в користуванні майном.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.03.2024. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Є. В. Краснов   

                                                                                          Г. М. Мачульський