УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ
cправа №  926/124/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1  за вх. № 8382/2023

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 
у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Зварич О.В., Матущака О.І.,
у справі  № 926/124/20
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц Плаза"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань"
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" 
- Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.
В С Т А Н О В И В:
21.01.2020 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Черновіц Плаза" про визнання за позивачем права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83 %, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 , що належить на праві власності ТОВ "Черновіц Плаза" згідно з договором іпотеки № 7106Z8 від 01.06.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.Н. (реєстраційний номер №1669); про внесення державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д. від 25.02.2016  на  підставі  рішення  № 27238991 (державний реєстратор  Добка О.Г.) (з урахуванням уточнення позовних вимог).
04.07.2022 рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/124/20 позов задоволено; визнано за АТ "Державний експортно-імпортний банк України" право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83%, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) та належить на праві власності ТОВ "Черновіц Плаза", відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва готовністю 83% від 29.02.2016, укладеного між ТОВ "Рязань-Інвест" та ТОВ "Черновіц Плаза", посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенком А.В. та зареєстрованого у реєстрі за №587, згідно іпотечного договору № 7106Z8 від 25.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 443, та іпотечного договору № 7107Z48 від 01.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1669; зобов`язано державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д., вчиненої 25.02.2016 стосовно внесення нею до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності ТОВ "Будинок торгівлі "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) (номер про право власності 13437540), на підставі рішення № 27238991 державного реєстратора Добки О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно державної реєстрації права власності на частку 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ТОВ "Будинок торгівлі "Рязань" право власності  на  нерухоме  майно,  що  знаходиться  за  адресою:  м. Чернівці,  вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) (номер про право власності 13437540).
ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі № 926/124/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також скаржник звернувся з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. 
17.04.2023 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20.
02.11.2023 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №926/124/20 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у цій справі.
01.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №926/124/20; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
06.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого  - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І.,  Огородніка К. М.
21.12.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/124/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 926/124/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 926/124/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
08.01.2024 матеріали справи № 926/124/20 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
18.01.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №926/124/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Верховного Суду документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 423 грн.
30.01.2024 ОСОБА_1 отримано ухвалу Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 926/124/20, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №926/124/20 у встановлений строк ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 423 грн (квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № 01-1062062/1 від 01.02.2024).
Перевіривши матеріали справи та матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Ухвала, яка оскаржується ОСОБА_1 , прийнята Західним апеляційним господарським судом 02.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги на цю ухвалу було 22.11.2023.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.12.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20 ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.11.2023.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20, встановивши, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена ОСОБА_1 у визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України порядку, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 926/124/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у цій справі.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20 - -задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 926/124/20.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/124/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік