УХВАЛА

05 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №910/6682/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді: Ващенко Т.М.
від 15.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
від 27.11.2023

у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз",
2. ОСОБА_1 
до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - Позивач-1, Скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення наглядової ради Відповідача, що оформлене протоколом засідання наглядової ради Відповідача №89 від 12.03.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/6682/21, позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №910/6682/21 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
ОСОБА_1 також звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання рішень наглядової ради Відповідача, оформлених протоколом №89 від 12.03.2021, недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у справі за №910/13464/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/6682/21 за клопотанням ОСОБА_1 (далі - Позивач-2) справи №910/13464/22 та №910/6682/21 об`єднано в одне провадження; справу №910/13464/22 передано на розгляд судді Ващенко Т.М. та присвоєно об`єднаній справі №910/6682/21.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21, у позовах Позивача-1 та Позивача-2 відмовлено повністю.
Позивач-1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21.
У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" вимоги задовольнити повністю.
У тексті касаційної скарги Скаржник підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21 зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржник стверджує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у взаємозв`язку статей 2, 25, 52, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та статей 15, 16 Цивільного кодексу України, в аспекті того, що:  
- право акціонера на участь в управлінні товариством, в якому державі належить 50%+1 акція, реалізується через діяльність наглядової ради, саме до складу якої включено більшість незалежних членів, що є складовою корпоративного права такого акціонера;
- діяльність неправомочного складу наглядової ради, в тому числі прийняття таким неправомочним органом управління рішень, що стосуються справ товариства, порушує законні права акціонера, що виражені в правомірних очікуваннях на управління товариством у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про управління об`єктами державної власності". 
Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 лютого 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/6682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    Н. Губенко