УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/5039/21 (922/1931/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Східного західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023
та рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2023
у справі № 922/5039/21 (922/1931/22)
за позовом фізичної особи ОСОБА_2 ,  
до фізичної особи ОСОБА_1 , 
про стягнення коштів,
в межах провадження по справі № 922/5039/21 
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 по справі № 922/5039/21 (922/1931/22) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 по справі № 922/5039/21 (922/1931/22) залишено без руху,  надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 8856,07 грн.
11.12.2023 скаржником через систему "Електронний суд" направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору.  
11.12.2023 від ОСОБА_2 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, мотивоване тим, що скаржником не обґрунтовано наявності випадків, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, оскільки предметом спору є стягнення грошової суми, що є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №922/5039/21 (922/1931/22)  за касаційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до абзаців 1, 4 частини другої статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. 
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду, 
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до  23.01.2024.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження  за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 по справі № 922/5039/21 (922/1931/22) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2024.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/5039/21 (922/1931/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                 В.Г. Пєсков
            В.Я. Погребняк