УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/3959/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А., 

розглянувши клопотання  ОСОБА_1 
про повернення судового збору 
за позовом ОСОБА_1 
до Львівської міської ради 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
1.          Верховний Суд постановою від 13.12.2023 у справі №914/3959/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 скасував, провадження у справі закрив.
2.           ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення йому з Державного бюджету України судового збору у розмірах: 
-           13 620 грн за подання позову, сплаченого на підставі квитанції від 12.01.2022 №1;
-           2 270 грн за подання заяви про зміну предмета позову, сплаченого на підставі квитанції від 23.12.2022 №ПН295;
-           23 835 грн за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі квитанції від 03.05.2023 №41064125;
-           31 780 грн за подання касаційної скарги, сплаченого на підставі квитанції від 27.09.2023 №3ЕН0-3АС5-3ЕТЕ-7716.  
3.          Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
4.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".
5.          Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
6.          З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору у справі №914/3959/21 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.          Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №914/3959/21 задовольнити.
2.          Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн, сплачений за подання позову на підставі квитанції від 12.01.2022 №1, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений за подання заяви про зміну предмета позову на підставі квитанції від 23.12.2022 №ПН295, судовий збір у розмірі 23 835 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн, сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції від 03.05.2023 №41064125, та судовий збір у розмірі 31 780 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн, сплачений за подання касаційної скарги на підставі квитанції від 27.09.2023 №3ЕН0-3АС5-3ЕТЕ-7716.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    О. Кролевець