УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/2893/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023
та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023
у справі № 916/2893/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
до:
1) Приватного акціонерного товариства "АНТАРКТИКА";
2) Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал";    
2) Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" 
про визнання недійсним, скасування реєстрації реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомості, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023) та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі №  916/2893/20, подана до Суду 14.11.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:        Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ  О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"  залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 408  грн; 2) зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" в ЄСІТС; 3) надати докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачам та третім особам.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 04.12.2023 у справі №  916/2893/20 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни та доставлено 05.12.2023 20:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 14.12.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 12.12.2023 № 94 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі  8 408 грн, доказами надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам, а також відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД".
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі №  916/2893/20 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови представник скаржника отримав в електронному кабінеті 25.10.2023, на підтвердження чого надав картку руху судового документа - оскаржуваної постанови від 18.10.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 25.10.2023, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 14.11.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" строк на касаційне оскарження у справі № 916/2893/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі №  916/2893/20.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 лютого 2024 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.                           О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 916/2893/20 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з частинами п`ятою ? дев`ятою статті 6 ГПК України в редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023    № 3424-IX суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.