УХВАЛА

12 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/1347/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Компроміс"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 
у справі за позовом Приватного підприємства "Дагда-2013"
до Громадської організації "Центр захисту інвалідів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Компроміс"
про витребування частки у статутному капіталі,
В С Т А Н О В И В:
1.          29.12.2023 Дочірнє підприємство "Компроміс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №916/1347/21.
2.          Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з таких підстав.
3.          Частиною 3 ст.290 ГПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
4.          Згідно з п.1 ч.4 ст.292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
5.          Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №916/1347/21 не підписана представником заявника - адвокатом Срібною Я.І., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.01.2024 №32.1-13/45.
6.          Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.290 ГПК, а тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №916/1347/21 повернути без розгляду. 
2.          Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.
3.          Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4.          Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/1347/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець