УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  927/479/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Приватного підприємства «Грівас» (далі - ПП «Грівас», скаржник) - Жуков Д. О. (адвокат), 
відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» (далі - ПП ВКФ «Техно-Т) - не з`явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПП «Грівас»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 
у справі № 927/479/22
за позовом ПП «Грівас» 
до ПП ВКФ «Техно-Т»
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023    у справі № 927/479/22 на 29 лютого 2024 року об    11:30.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Згідно з частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли з правовідносин інтелектуальної власності та стягнення коштів в тому числі моральної шкоди, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 29.02.2024 у Верховного Суду виникла необхідність в з`ясуванні відповідних обставин, у межах підстав касаційного оскарження і їх доводів. Суд протокольною ухвалою визначив дату 12 березня 2024 наступного судового засідання з розгляду справи № 927/479/22 за касаційною скаргою ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023    у справі № 927/479/22 призначити на   12 березня 2024 року о  15:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Колос