УХВАЛА

06 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/18166/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" (вх. № 511/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 
в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника 
у  складі  колегії суддів:  Копитової О. С. (головуючий), Отрюха Б. В., Остапенка О. М.
у справі № 910/18166/20
за заявою ОСОБА_1 
до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/18166/20 визнано кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: 
- ОСОБА_1 на суму 1 030 492,94 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга; 
-   Головне  управління   ДПС  у   м.  Києві  на   суму  127 292, 52 грн,   з   яких:   4 540, 00 грн. - перша черга; 122 752,52 грн. - друга черга; 
- ТОВ "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга; 
- ТОВ "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга;   2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга;
- ТОВ "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга; 
- ТОВ "Київспецьсервіс" на суму 4 295 118,93 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 571 949,52 грн. - четверта черга; 718 629,41 грн - шоста черга; 
- ТОВ "ТД "Укрбурштин" на суму 9 169 371,38 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 8 387 703,03 грн. - четверта черга; 777 128,35 грн - шоста черга; 
- ТОВ "КА Трейд" на суму 4 684 901,95 грн, з яких: 4   540,00 грн - перша черга;  4   210   002,00 грн - четверта черга; 470 359,95 грн - шоста черга; 
- ТОВ "Ленд Груп Компані"  на суму 2 878 654,46 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 2 556 200,00 грн. - четверта черга; 317 914,46 грн - шоста черга; 
- ТОВ "Ленд Груп Компані"  на суму 61 132 340,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 61 127 800,00 грн. - четверта черга; 
- ТОВ "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга;  3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга; 
- ТОВ "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких:4 540, 00 грн. - перша черга; 2   392 600,00 грн. - четверта черга, 
В іншій частині вимог ТОВ "ТД "Укрбурштин", ТОВ "Ст. Анна Груп", ТОВ "КА Трейд" - відмовлено.
Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Грін Профі Груп" з грошовими вимогами до боржника.
Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено інші процесуальні питання.
08.11.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 22.12.2023) ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/18166/20 в частині визнання кредиторами у справі № 910/18166/20  по відношенню до боржника: ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "Ленд Груп Компані" - скасовано.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/18166/20 в частині визнання    кредитором ТОВ "ТД "Укрбурштин" по відношенню до боржника - змінено.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором у справі №910/18166/20  по  відношенню  до  боржника: ТОВ "ТД "Укрбурштин" на  суму  2 469 440 грн.
У визнанні кредиторами у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника: ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "Ленд Груп Компані"  - відмовлено.
Пункти 1-3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/18166/20 викладено наступним чином: "Визнати кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника:
-   ОСОБА_1  на  суму  1 030 492,94  грн,   з   яких:  66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга;
-   Головне   управління  ДПС    у   м. Києві   на   суму  127  292, 52 грн,  з   яких:  4 540, 00 грн. - перша черга; 122    752,52 грн. - друга черга;
- ТОВ "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга;
- ТОВ "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга;  2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга;
- ТОВ "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга;
- ТОВ "ТД "Укрбурштин" на суму 2 469 440 грн., з яких 4 540, 00 грн. - перша черга;  2 464 900 грн. - четверта черга;
- ТОВ "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга;
- ТОВ "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга;  2 392 600,00 грн. - четверта черга.
В іншій частині вимог ТОВ "ТД "Укрбурштин" і ТОВ "Ст. Анна Груп"- відмовити.
Відмовити у задоволенні заяв ТОВ "Грін Профі Груп", ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "Ленд Груп Компані"  з грошовими вимогами до боржника".
16.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Київспецьсервіс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20 в частині відмови у визнанні ТОВ "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника;
- залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/18166/20 в частині визнання ТОВ "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника на суму 4 295 118,93 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 571 949,52 грн. - четверта черга; 718 629,41 грн - шоста черга.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Також ТОВ "Київспецьсервіс" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20. 
17.01.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О.,  Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
31.01.2024 у зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18166/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого -Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі  № 910/18166/20 складено та підписано 22.12.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 11.01.2024. 
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20 ТОВ "Київспецьсервіс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.01.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20 ТОВ "Київспецьсервіс" засобами поштового зв`язку не отримувало, до електронного кабінету товариства в підсистемі "Електронний суд" оскаржувана постанова також не надходила; з повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/18166/20 ТОВ "Київспецьсервіс" ознайомилося у Єдиному державному реєстрі судових рішень в день її оприлюднення 27.12.2023, а відтак, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Київспецьсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18166/20 за касаційною скаргою ТОВ "Київспецьсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні ТОВ "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київспецьсервіс" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/18166/20.  
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18166/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника.
4.  Повідомити  учасників  справи,  що  розгляд  касаційної  скарги  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Київспецьсервіс"  відбудеться  14 березня 2024 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2024.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                    В. Погребняк