УХВАЛА

29 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/1851/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона     №2207»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі
за позовом     Львівської міської ради         
до 1. Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона №2207», 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 3. Приватного нотаріуса Львівського     міського нотаріального округу     Волинської Людмили Василівни,     
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою     відповідальністю «Грінера Україна»,     2) ОСОБА_1 ,         
про         скасування державної реєстрації   земельної ділянки, скасування права постійного користування 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі № 914/1851/23, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023,     заяву Львівської міської ради задоволено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1851/23 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610136300:05:018:0014, площею 9,4433 га, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2711496046101).
28.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона     №2207» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 914/1851/23, подана 24.11.2023 засобами поштового зв`язку.       
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 касаційну скаргу Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона     №2207» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 2 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від  Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона    №2207», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023, надійшло клопотання про усунення недоліків.
Матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона     №2207» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.  
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою     відповідальністю «Львівська автоколона     №2207» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 914/1851/23.
2. Здійснити перегляд  ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 914/1851/23 у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  13.02.2024.  
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1851/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Н. О. Багай 
                                                                                                                                  
                                                                                                                              В. А. Зуєв
До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).