УХВАЛА

04 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  902/1302/22(902/1040/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 20.11.2023
у складі колегії суддів: Юрчук М.І.(головуючий), Крейбух О.Г., Колесник М.В.,

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"
про стягнення 647 593, 23 грн.

у межах справи № 902/1302/22
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (далі - ТОВ "Діва-Агролан", заявник) 06.12.2023 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 902/1302/22 (902/1040/23).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 902/1302/22 (902/1040/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи № 902/1302/22 (902/1040/23) з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
08.01.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 902/1302/22 (902/1040/23).
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
30.01.2024 на електронну адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Діва-Агролан" надійшла заява в якій зазначено про відкликання касаційної скарги у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом, заявник просить повернути касаційну скаргу. 
Розглянувши вказану Заяву, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023. 
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частинами 5 та 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України, вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.
Згідно з новою редакцією частин 5 ? 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №      204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Так, відповідно до пункту 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
З огляду на те, що  заява ТОВ "Діва-Агролан" про відкликання касаційної скарги подана на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  подана з порушенням вимог встановлених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, її належить повернути заявнику без розгляду.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на 04.03.2024 ТОВ "Діва-Агролан" не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору та відомостей про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС або в її окремій підсистемі (модулі), колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про відкликання касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 902/1302/22 (902/1040/23) повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                      В.Я. Погребняк

Судді                                                                                О.В. Васьковський

                                                                                С.В. Жуков