УХВАЛА
26 березня 2024 року 
м. Київ
Справа №  914/133/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Самбіравтотранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2024 (колегія суддів: Гриців  В.  М., Зварич О. В., Кравчук Н. М.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Самбіравтотранс" до відповідачів: 1) Самбірської міської ради Львівської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" про визнання нечинним та скасування пункту рішення,
ВСТАНОВИВ:
У 2017 році Приватне підприємство "Самбіравтотранс" звернулося до суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області (далі - Самбірська міська рада) про визнання нечинним і скасування пункту 2.5 рішення Самбірської міської ради від 14.03.2006 № 18 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду" в частині затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок і надання в оренду терміном на 5 років Відкритому акціонерному товариству "Самбірське АТП-14608" (ВАТ "Самбірське АТП-14608") земельних ділянок площею 1,0151 га (у т. ч. ділянка № 1 площею 0,7485 га - приміська автостанція, ділянка № 2 площею 0,2666 га - міжміська автостанція), розташованих на вулиці Завокзальній, 3 в м. Самборі для обслуговування будівель і споруд автостанції і платної автостоянки.
Справа розглядалася судами неодноразово.
05.01.2023 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про задоволення позову.
14.09.2023 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 19.01.2024, про скасування цього рішення та ухвалив нове - про відмову у позові.
08.02.2024 Приватне підприємство "Самбіравтотранс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним та скасування пункту 2.5 рішення Самбірської міської ради від 14.03.2006 № 18 в частині затвердження технічної документації по інвентаризації земельних ділянок і наданні в оренду терміном на 5 років Відкритому акціонерному товариству "Самбірське АТП-14608" площею 0,0151 га (в тому числі ділянка № 1 площею 0,7485 га приміська автостанція, ділянка № 2 площею 0,2666 га міжміська автостанція) на вулиці Завокзальній, 3 для обслуговування будівель і споруд автостанції і платної автостоянки.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
19.02.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом реєстрації електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. При цьому суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник отримав вказану ухвалу 28.02.2024, а 08.03.2024 - надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 19.02.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 цього ж Кодексу.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №       332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 12 квітня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/133/17.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач