УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/5316/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши клопотання комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.05.2023 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 
у справі № 910/5316/21
за позовом комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
до державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";
громадської організації "Смарт сіті хаб", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Солюшнс",
про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2023, зокрема, було повернуто касаційну скаргу комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - КП "ГІОЦ") на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №  910/5316/21 в частині оскарження про скасування забезпечення позову.
КП "ГІОЦ" 11.12.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 5  368,00 грн. До вказаного клопотання додано копію платіжної інструкції від  09.10.2023 №  22.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 у справі №  910/5316/21 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Вказану заяву передано судді-доповідачу 08.01.2024, після виходу судді з відпустки.
Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 5  368,00 грн відповідно платіжної інструкції від  09.10.2023 №  22 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті  123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про повернення судового збору у справі №  910/5316/21 задовольнити.
2.  Повернути комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м.  Київ, вул. Космічна,  12-А, код ЄДРПОУ 04013755) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5  368,00  грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від  09.10.2023 №  22.
3.  Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Бенедисюк

Суддя          Т.  Малашенкова