УХВАЛА

29 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/9680/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючої),  Жайворонок Т.Є. та  Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від  13.12.2023 
за позовом Товариства 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований покупець" 
про стягнення 6   563 999, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 08.01.2024 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №910/9680/23 з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано, зокрема, пункт 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 №641, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах, які скаржник зазначає  у касаційній скарзі;
в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України,  посилається на те, що судами попередніх інстанцій  неправильно застосовані норми матеріального права, що полягало у незастосуванні, зокрема, пункту 3 частини першої статті 3 та частини другої статті 13 у сукупності з частиною другою статті 131 Закону України "Про забезпечення прав громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, що є підставою для їх скасування відповідно до  пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК  України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/9680/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 березня 2024 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи №910/9680/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований покупець" про стягнення 6   563 999, 89 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя                     І. Булгакова
Суддя                    Т. Жайворонок
Суддя                     І. Колос